Drapssaken i Baneheia har rystet hele det norske folk. 19. mai 2000 ble to jenter i alderen 10 og 8 år, misbrukt og drept i Baneheia i Kristiansand.
Senere ble Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen dømt for drapene. Viggo fikk 21 års forvaring, mens Jan Helge fikk 19 års fengsel.
Viggo Kristiansen har hele tiden nektet for at han hadde noe med drapene å gjøre. Jan Helge Andersen hevder på sin side at det var hans daværende venn som var hjernen bak det hele, og at han selv ble truet til å være med på gjerningene. Dommen mot Viggo Kristiansen er i høy grad bygget på den forklaringen Jan Helge Andersen ga.
Viggo Kristiansen har flere ganger prøvd å saken gjenopptatt, til nå uten å lykkes. Nå varsler advokaten hans at de har nye opplysninger.
DNA-prøver analysert i Sverige
Advokaten til Viggo Kristiansen, Arvid Sjødin, hevder nå at materialet ikke stammer fra klienten hans.
– Det er ikke funnet DNA fra Kristiansen som kan identifiseres til klienten min, sier Sjødin til P4 Nyhetene.
Ny teknologi
Det er kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker som har sørget for at materialet har blitt analysert på nytt. DNA-ekstraktene ble også analysert i 2000.
I juni i år sa kommisjonens leder, Siv Hallgren, følgende til TV 2:
– Formålet med undersøkelsene vi gjør nå er å avklare om man ved hjelp av nyere analysemetoder kan finne fremmed DNA i disse prøvene, og også om mulig hvem de i så fall tilhører.
Siden det har skjedd mye med teknologien siden 2000 kan man nå foreta analyser som kan gi bedre svar på dårlige prøver. De kjemiske metodene som finnes nå kan gi bedre resultater. Dette er bakgrunnen for at prøvene har blitt testet på nytt.
Advokaten mener man nå står overfor en ny situasjon
Arvid Sjødin mener at de nye opplysningene i saken gjør at man nå står overfor en ny situasjon. I lagmannsretten i 2002 ble det lagt til grunn at det var DNA-spor fra to personer på åstedet. Nå har man DNA kun fra én identifiserbar person.
Sjødin bekrefter overfor TV 2 at han mener man nå står uten tekniske beviser som knytter Viggo Kristiansen til Åstedet.
Han mener det også finnes et utelukkelsesbevis i saken, som går på at Viggo Kristiansen ikke kan ha vært på åstedet og samtidig brukt mobiltelefonen sin derfra.
– Konsekvensene ligger allerede i mobiltelefonsporet. Alle tekniske eksperter sier det er umulig at han kan ha vært på åstedet og brukt telefonen, for da ville telefonen koblet seg opp mot en av seks basestasjoner i området. Det har den aldri gjort. I stedet har den koblet seg opp mot en stasjon utenfor hans hjem. Det er et utelukkelsesbevis, sier Sjødin til TV 2.
Hva mener du? Bør saken gjenopptas? Bruk kommentarfeltet til å si hva du mener.
Vi ber om at det holdes en god tone i kommentarfeltet.
