Det er vrient å finne en bedre programleder for «Debatten», og like fint kledd, som Fredrik Solvang (44).
Helt siden han tok over programlederrollen fra Ingunn Solheim i 2018 har han vært en meget dyktig og stødig programleder gjennom flere opphetede diskusjoner i «Debatten» på NRK.
Solvang var tidligere politisk journalist i Dagsrevyen og programleder for Dagsnytt 18 på NRK P2.
Arbeidet han har gjort som programleder har også blitt anerkjent. Tilbake i 2020 vant han Gullrute i kategorien «beste programleder – nyheter, sport eller aktualitet».
LES OGSÅ: Fredrik Solvang deler hjerteskjærende beskjed: «Jeg har…»
I fjor mottok han også prisen for «Årets sterke mening» under Vixen Influencer Awards 2021.
«Debatten» har blitt sendt på NRK helt siden 2011 og har vært innom en lang rekke med ulike temaer, alt fra strømpriser til kjønn.
Forrige uke var det igjen duket for debatt, og denne gangen var det Trygve Slagsvold Vedums uttalelse om familiers budsjett om renta øker som skulle diskuteres.
I etterkant av episoden har regnestykket som Vedum og Solvang tegnet opp på et White Board under sendingen blitt kritisert. Nå svarer programlederen på kritikken.
Kritisert for «gammeldags metode»
I pocasten «PartiPressa» kaller AP-representantene Cecilie Myrseth og Åsmund Aukrus metoden for gammeldags.
Myrseth gjør ett poeng ut av at Solvang viet en hel halvtime til gjennomgang av regnestykket som har blitt presentert av fagfolk i Finansdepartementet.
– Det er mange ting man kan si om regnestykket, men ærlig talt. Når «Debatten» går ned til et sånt nivå hvor det er sånn «nå har vi ikke råd til noen dråper saft eller brus, nå får vi bare falafelboller på mandager», sier hun i podkasten.
Videre mener Myrseth at debatten ble fordummet fordi regnestykket endte med å handle om noe annet.
– Det handler om renta, men vi får ikke diskutert renta, for det handler om saft og brus, sier hun i podkasten.
Nå raser Solvang og svarer tydelig på kritikken rettet mot «Debatten».
Solvang svarer på kritikken
I et eget innlegg på Solvangs Facebook-side trekker han frem store deler av samtalen fra podkastepisoden i sitt svar.
Han understreker sin uenighet med AP-representantenes presentasjon av at regnestykke ifølge dem endte opp med å handle om å få plass til saft og brus i budsjettet, samt at metoden var gammeldags.
– Jeg tror at Cecilie Myrseth tar veldig feil når hun sier at det etterlatte inntrykk er at dette handler om saft og brus. Jeg tror de aller fleste har fått med seg alle de rundene som har vært i alle medier nå, om at premissene for det regnestykket Vedum fikk Finansdepartementet til å sette opp var tvilsomme, sier programleder Fredrik Solvang til Dagbladet.
– Jeg tror det er det folk sitter igjen med. Det er det etterlatte inntrykk, tror jeg.
Samtidig påpeker 44-åringen at flere av seerne av debatten er Arbeiderpartiets velgere og at det er noe programlederne i podkasten burde tenke en ekstra gang over.
– De velger å påpeke at de er for gamle til å forstå hva som står på den tavla. Jeg ville ikke gjort det hvis jeg var et politisk parti.
Til Dagbladet svarer Myrseth at poenget var å ta opp alvoret av situasjonen vi nå står i som påvirker økonomien drastisk og at de burde ha fokus på å føre politikk som hindrer at renta øker.
Hva mener du om dette? Legg igjen svaret ditt i kommentarfeltet vårt under saken.
