Durek Verrett (47), forfatter og selverklært sjaman, har hatt mange tøffe slag med pressen opp gjennom årene.
Her i Norge har Durek Verrett vært i pressens søkelys helt siden forholdet hans til prinsesse Märtha Louise (51) ble kjent i 2019.
Og etter at prinsessen og sjamanen kunngjorde at de er forlovet i sommer har ikke trykket fra mediene blitt noe mindre, snarere tvert om.
Det har de fått kjenne på de siste ukene, etter at sjaman Durek Verrett ble koronasyk, og hevdet at han ble frisk ved bruk av en medaljong han selv selger. Durek skal ha nektet å motta behandling på sykehus for sykdommen.
Berettiget kritikk eller ikke, denne type oppmerksomhet rundt sin egen helse og egne valg kan føles påtrengende.
Selv om man er en del av kongefamilien har man visse krav til privatliv. I et tilfelle mente Durek Verrett at pressen gikk langt over streken – og nå har saken fått sin endelige avslutning. Men det ble nok ikke helt slik som Durek selv hadde håpet.
Durek Verret klaget på Se og Hør
For tidligere i sommer ble det klart at Durek Verrett klaget inn ukebladet Se og Hør til Pressens Faglige Utvalg (PFU).
PFU er et utvalg som behandler klager mot norske redaktørstyrte medier, og legger Vær Varsom-plakaten til grunn for sine etiske vurderinger.
Bakgrunnen for klagen var en lang reportasje Se og Hør gjorde om Verrett i desember i fjor, hvor de blant annet fortalte om en kronisk sykdom Verrett lider av.
I klagen kom det fram at Durek Verrett mener han hadde gitt tydelig beskjed om at han ikke ønsket helsetilstanden hans omtalt, og at han mente reportasjen ga inntrykk av at han selv hadde bidratt med informasjon.
Nå har Dureks klage blitt behandlet av PFU – og resultatet ble ikke som han håpet.
Se og Hør gikk fri på alle punkter, selv om utvalgsmedlemmene mente saken var på grensen til å være over streken.
Et av punktene i Vær Varsom-plakaten Durek Verrett mente Se og Hør hadde brutt var punkt 4.3, hvor det blant annet står: «Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende».
Durek mente hans helsetilstand ikke var nyhetsverdig, men PFU støttet altså Se og Hørs beslutning om å omtale sykdommen hans. At Durek selv uttaler seg om helse og at han selger helbredende effekter skal ha ført til at klagen ikke fikk medhold.
– Han har selv oppsøkt oppmerksomhet rundt det, han lever av det og driver kommersielt, også overfor sårbare grupper. Det er dette jeg tenker legitimerer å publisere denne opplysningen sa PFU-leder Anne Weider Aasen ifølge Journalisten.
Men Aasen legger til at det var en vanskelig avgjørelse:
– Men det er helt i grenseland, det er det.
Samtidig var utvalget enige om at Verretts kjendisstatus og forhold til den norske kongefamilien ikke var nok i seg selv til å omtale private helseopplysninger, ifølge Journalisten.
Ansvarlig redaktør Ulf André Andersen i Se og Hør skriver i en leder at de er glade for at klagen ikke holdt fram i PFU.
Andersen skriver i lederen at Se og Hørs reportasjer har ført til offentlig debatt og at prosesser innad i kongefamilien blir gjennomgått.
«Våre reportasjer om Durek har ført til debatt om hans syn på alternativ medisin og alternative behandlingsformer. Den offentlige debatten skjer parallellt med at kong Harald har varslet en pågående prosess innad i kongefamilien», skriver Andersen i lederen i Se og Hør.
Hva syntes du om saken?
