Denne saken handler om en strid mellom Manhattan og en 78 år gammel mann som ville beholde sin lille oase.
David Puchkoff har – tro det eller ei – bygget en trehytte med «hage» på taket av en blokk – midt i New York.
«Jeg gjorde det fordi jeg elsker hagen. Jeg elsker det faktum at vi bygde dette, før noen andre tenkte på det», sier David Puchkoff til New York Post.
Men myndighetene skulle snart få klager og bestemte seg for at «huset» ikke var lovlig.
78 år gamle David ble inspirert til å bygge den lille boligen etter å ha besøkt en venns hytte, på landsbygda i Pennsylvania.
Trær, kaktuser, japanske lønner og en rosebusk dominerer dette frodige paradiset, i midten av New York City og med spektakulær utsikt over Empire State Building.
Den rustikke hytta i tre, har en nydelig veranda og til og med en utendørs dusj.
Men snart kom myndighetene på besøk.
Saksbehandlere/utredere på statskontoret hadde fått en anonym klage, om at bråkte arbeid ble utført på taket – uten tillatelse.
”Jeg har ikke gjort noe utenom å vanne hagen min, så hvem er det jeg forstyrrer?», lurte David Puchkoff på.
Han mistenker naboen for å ha kommet med klagen, men David sier at ingen noensinne har konfrontert ham personlig.
«Finnes det noen på andre siden av gaten som er imot det jeg gjør?» sier David.
Den 78 år gamle entreprenøren sier at han har gjort alt riktig: sendt inn tegninger og søknader til rett instans. Alt skal ha gått riktig for seg da han bygde på «takterrassen» i 2003.
David, som er sjef for eiendomsselskapet DP Associates, renoverte bygningen fra å være et lager til å bli 14 luksusboliger.
Men etter at inspektøren var på besøk for å ta en titt på taket i fjor, besluttet han at Puchkoffs nåværende dokumentasjon ikke var holdbart. Han hadde hverken tillatelse til å bygge hytten på det mye omtalte taket.
David fikk en bot på 15 000 kroner, skriver New York Post. Han søkte deretter om en ny byggetillatelse.
David bestemte seg for å saksøkte myndighetene, og hans advokat, Richard Lobel, sier at boten baserer seg på en falsk klage. Han la til at byplanleggingskontoret undertegnet en byggetillatelse to ganger, siste gang i 1999.
På spørsmålet om en misunnelige nabo kunne ha ringt inn med klagen, svarer Lobel:
«Hvis jeg skulle ha gjettet, ville jeg ha sagt at det kan være det som er forklaringen».
En talsmann for bydelen sier nå at statens juridiske avdeling undersøker saken.
Hva synes du? David burde jo få lov til å få bli i hytta si midt i New York. Jeg synes det virker som et fantastisk sted og en herlig kombinasjon mellom byliv og vakker natur!
